Qué hacer si alguien copia tu invención: pasos para defender tu patente o modelo de utilidad en España

Tiempo de lectura estimado: 10 minutos

Introducción

Descubrir que un competidor está fabricando, comercializando o utilizando un producto que reproduce tu invención protegida puede ser una situación tan frustrante como desestabilizadora para cualquier empresa o inventor. El esfuerzo invertido en el desarrollo tecnológico, los costes de la solicitud de protección y la ilusión puesta en una idea innovadora pueden sentirse amenazados de golpe. Sin embargo, la ley otorga a los titulares de patentes y modelos de utilidad en España herramientas concretas para actuar frente a estas infracciones.

En este artículo te explicamos de forma detallada y ordenada qué pasos debes seguir cuando sospechas que alguien está infringiendo tu patente o modelo de utilidad en España, desde la investigación previa hasta las acciones legales disponibles. Se trata de un proceso que requiere estrategia, paciencia y, sobre todo, el asesoramiento de profesionales especializados en propiedad industrial.

¿Qué es una infracción de patente o modelo de utilidad?

Antes de entrar en materia, conviene aclarar el concepto. Se considera que existe infracción de una patente o modelo de utilidad cuando un tercero, sin contar con la autorización del titular del derecho, realiza cualquiera de los actos que la ley reserva en exclusiva al titular. Esto incluye, entre otros:

• Fabricar el producto patentado o que incorpora el objeto del modelo de utilidad.
• Comercializar, ofrecer en venta o importar dicho producto.
• Utilizar el procedimiento protegido por la patente.
• Almacenar el producto infractor con fines comerciales.

La normativa de referencia en España es la Ley 24/2015, de 24 de julio, de Patentes, que regula tanto las patentes de invención como los modelos de utilidad, estableciendo el marco de derechos exclusivos y los mecanismos de defensa disponibles para el titular.

Paso 1: Antes de actuar, ¿tiene el presunto infractor algún derecho que legitime o parezca legitimar su actuación?

El primer paso, y quizás el más importante antes de tomar cualquier decisión, es realizar una investigación sobre el estado de la técnica y sobre los derechos de propiedad industrial que pueda poseer el presunto infractor. No siempre quien parece haber copiado tu invención actúa sin cobertura legal propia.

¿Por qué es fundamental esta investigación previa?

Puede darse el caso de que el competidor al que apuntas como infractor sea, en realidad, titular de una patente o modelo de utilidad anterior a tu propia solicitud. En ese supuesto, situación puede volverse en contra: quien ostenta el derecho previo sería el otro, lo que invalidaría o debilitaría gravemente tu posición.

Por ello, antes de lanzar ningún tipo de requerimiento o acción legal, conviene hacer lo siguiente:

a) Búsqueda en bases de datos de patentes

Es imprescindible consultar las bases de datos, tanto públicas como privadas, en las que poder determinar si el presunto infractor tiene algún derecho legítimo, y si la protección obtenida supone una base suficientemente sólida para el inicio de acciones por infracción. El objetivo es localizar si el presunto infractor —o cualquier empresa de su grupo— ha solicitado o tiene concedida alguna patente o modelo de utilidad relacionada con el producto o procedimiento en cuestión.

b) Analizar las fechas de solicitud y prioridad

Si en la búsqueda aparecen registros a nombre del competidor, el siguiente análisis crítico es comparar las fechas de solicitud y de prioridad de esas protecciones con las fechas de tus propias solicitudes. En el derecho de patentes, la prioridad temporal es determinante: quien solicitó primero tiene un derecho preferente, con independencia de quién invirtiera más o antes en el desarrollo de la tecnología.

• Si la patente o modelo de utilidad del competidor es anterior a la tuya: debes revisar el alcance real de tus derechos y valorar con detenimiento si realmente existe infracción o si, por el contrario, eres tú quien actúa en un espacio protegido por un tercero. En este escenario, lo más prudente es mantener una posición discreta y no actuar de forma precipitada.
• Si sus registros son posteriores a los tuyos: tu posición se refuerza considerablemente y puedes continuar con las fases siguientes del proceso.
• Si no tiene ninguna protección registrada: también es una información valiosa que simplifica tu estrategia defensiva.
• Si ha existido una violación contractual, abuso del derecho u otras causas de nulidad o que legitimen una acción reivindicatoria.

Este análisis previo es una inversión imprescindible. Actuar sin haberlo realizado puede resultar contraproducente, exponiéndote a acciones reconvencionales o a perder credibilidad en un eventual procedimiento judicial.

Paso 2: Solicita el Informe sobre el Estado de la Técnica (IET) ante la OEPM

Si la investigación previa confirma que el posible infractor no tiene protección propia —o que sus registros son posteriores a los tuyos—, el siguiente paso en el caso específico de los modelos de utilidad es realizar el Informe sobre el Estado de la Técnica (IET) ante la OEPM.

¿Qué es el Informe sobre el Estado de la Técnica?

El IET es un documento técnico que elabora la OEPM en el que se recogen los documentos del estado de la técnica más relevantes en relación con las reivindicaciones del modelo de utilidad. En esencia, permite evaluar el grado de novedad y actividad inventiva de la protección, analizando si existen antecedentes que pudieran invalidar total o parcialmente el modelo.

¿Por qué es preceptivo en los modelos de utilidad?

A diferencia de las patentes, los modelos de utilidad en España se conceden sin realizar informe de búsqueda sobre antecedentes ni examen previo de fondo. Esto significa que la OEPM no verifica en el momento de la concesión si el modelo cumple realmente con todos los requisitos de novedad y actividad inventiva; simplemente comprueba que se cumplen los requisitos formales y lo otorga. Como consecuencia, un modelo de utilidad concedido no ofrece, por sí solo, las mismas garantías de solidez jurídica que una patente examinada.

Por esta razón, la Ley de Patentes española establece que, para poder ejercer la acción por infracción de un modelo de utilidad ante los tribunales, es obligatorio haber obtenido previamente el Informe sobre el Estado de la Técnica. Sin este informe, la demanda por infracción no puede prosperar procesalmente.

Doble utilidad del IET

El IET cumple una doble función estratégica en tu proceso de defensa:

1. Validar tu protección: Si el informe no localiza antecedentes que destruyan la novedad o la actividad inventiva de tu modelo, tienes una sólida base para actuar. Si, por el contrario, el informe revela documentos muy cercanos a tu invención, es el momento de valorar si la acción merece la pena o si conviene replantear la estrategia.
2. Requisito procesal ineludible: Como hemos señalado, es un presupuesto legal para presentar la demanda por infracción. Los tribunales lo exigirán, y no disponer de él paraliza cualquier acción judicial basada en un modelo de utilidad.

El plazo de obtención del IET puede oscilar entre pocas semanas y varios meses, por lo que conviene solicitarlo cuanto antes una vez que se ha identificado la infracción y verificado que el análisis previo es favorable.

Paso 3: Mandar un requerimiento extrajudicial al infractor

Con el IET favorable en mano —o en el caso de una patente, directamente tras la verificación de la infracción—, el siguiente paso antes de iniciar cualquier procedimiento judicial es, en la mayoría de los casos, enviar un requerimiento extrajudicial al presunto infractor.

¿En qué consiste el requerimiento?

El requerimiento es una comunicación formal, generalmente redactada por el agente de la propiedad industrial o por el abogado, dirigida al presunto infractor en la que se le notifica:

• La existencia de tu patente o modelo de utilidad y sus datos registrales.
• Los actos concretos que se consideran infractores.
• La exigencia de que cese inmediatamente en dichos actos.
• La posible reclamación de daños y perjuicios derivados de la infracción.
• Las consecuencias legales en caso de no atender el requerimiento.

Este documento tiene una importancia legal y práctica considerable. Por un lado, establece formalmente desde qué momento el infractor tenía conocimiento de tu derecho y de la infracción, lo que es relevante para el cálculo de los daños. Por otro, en muchos casos, un requerimiento bien fundamentado es suficiente para que el competidor cese en su actividad infractora o inicie negociaciones, evitando así un costoso y prolongado proceso judicial.

¿Cómo debe redactarse?

El requerimiento debe ser técnicamente preciso y jurídicamente sólido. Es fundamental que identifique de forma clara los actos infractores y los compare con las reivindicaciones del título de propiedad industrial, argumentando por qué esos actos caen dentro del ámbito de protección de tu patente o modelo. Un requerimiento vago o mal fundamentado puede ser contraproducente y restar credibilidad a tu posición.

Paso 4: Explorar los Medios Alternativos de Solución de Conflictos (MASC)

En paralelo o como alternativa al requerimiento simple, la legislación española —y en particular la reciente reforma procesal— promueve el recurso a los Medios Alternativos de Solución de Conflictos (MASC) antes de acudir a los tribunales. De hecho, desde la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, el intento de resolución extrajudicial del conflicto se configura como un requisito de procedibilidad en determinados asuntos civiles y mercantiles.

Principales MASC disponibles en conflictos de propiedad industrial

Mediación: Un mediador imparcial facilita el diálogo entre las partes para que alcancen un acuerdo. Es un proceso flexible, confidencial y más rápido y económico que un juicio. En el ámbito de la propiedad industrial, puede resultar especialmente útil cuando existe una relación comercial previa entre las partes o cuando ambas tienen interés en una solución que incluya, por ejemplo, la concesión de una licencia.

Conciliación: Similar a la mediación, pero con un papel algo más activo del tercero facilitador, que puede proponer soluciones concretas.

Arbitraje: Las partes someten la resolución del conflicto a un árbitro o tribunal arbitral cuya decisión —el laudo— es vinculante para ambas. Tiene la ventaja de ser más ágil que la justicia ordinaria y de permitir que los árbitros sean expertos en propiedad industrial, lo que puede garantizar una decisión técnicamente más informada.

Ventajas de los MASC en conflictos de patentes

• Coste reducido respecto al proceso judicial.
• Mayor rapidez en la resolución.
• Confidencialidad: a diferencia de los procedimientos judiciales, los acuerdos y las posiciones de las partes no son públicos.
• Flexibilidad para alcanzar acuerdos creativos: licencias, acuerdos de coexistencia, pagos de regalías, etc.
• Conservación de la relación comercial cuando las partes desean seguir operando en el mismo mercado.

El éxito de los MASC depende en gran medida de la voluntad de ambas partes de negociar de buena fe. Si el infractor muestra resistencia o actúa de mala fe, será necesario escalar al proceso judicial.

Paso 5: La acción judicial por infracción de patente o modelo de utilidad

Si el requerimiento extrajudicial no ha dado resultado y los MASC tampoco han logrado resolver el conflicto, el titular del derecho puede interponer una demanda por infracción ante los tribunales competentes.

Tribunales competentes

En España, los asuntos de propiedad industrial corresponden a los Juzgados de lo Mercantil, y en segunda instancia, a las Audiencias Provinciales. Existe además, en determinados supuestos, la posibilidad de acudir al Tribunal Unificado de Patentes (TUP) para patentes europeas validadas en España o para patentes europeas con efecto unitario.

Acciones que puede ejercitar el titular

La Ley de Patentes española reconoce al titular un amplio abanico de acciones:

• Cesación de los actos infractores, con carácter urgente mediante medidas cautelares si es necesario.
• Indemnización por daños y perjuicios, que puede calcularse sobre la base del beneficio que el infractor haya obtenido o sobre la base del precio que el infractor habría tenido que pagar por una licencia.
• Embargo y destrucción de los productos infractores y de los medios utilizados para su fabricación.
• Publicación de la sentencia condenatoria a cargo del infractor.
• Atribución en propiedad de los productos y medios embargados en determinados supuestos.

Medidas cautelares: actuar con urgencia

Cuando la infracción está causando un perjuicio grave y urgente, el titular puede solicitar medidas cautelares al juez antes incluso de la presentación de la demanda principal. Las más habituales en materia de patentes son:

• La suspensión cautelar de los actos infractores.
• El depósito o intervención de los productos infractores.
• La prestación de fianza por el presunto infractor para continuar con su actividad bajo caución.

Las medidas cautelares requieren acreditar el fumus boni iuris (apariencia de buen derecho, es decir, que tu patente parece válida y aparentemente infringida) y el periculum in mora (el peligro de que el daño se agrave si se espera a la resolución final).

Valoración del coste de la acción judicial

El coste de un litigio en materia de patentes en España puede ser significativo y varía en función de múltiples factores: la complejidad técnica del asunto, la duración del proceso, la necesidad de informes periciales especializados, los honorarios de abogados y procuradores, y las posibles instancias de recurso.

Es fundamental realizar una valoración económica realista antes de iniciar el proceso judicial, ponderando los costes estimados frente al valor de lo que se pretende proteger y los daños ya causados o en curso. En determinados casos, el coste de litigar puede superar el beneficio esperado, lo que refuerza la importancia de haber agotado previamente las vías extrajudiciales.

Resumen del proceso: diagrama de pasos

Para facilitar la comprensión de todo el proceso descrito, aquí tienes un esquema visual de las etapas:

1. Investigación previa → Búsqueda de patentes del posible infractor → Comparación de fechas de solicitud
2. Si no hay protección previa del infractor o es posterior a la tuya: → Solicitar el IET ante la OEPM (obligatorio para modelos de utilidad)
3. Con IET favorable: → Emitir requerimiento extrajudicial formal
4. Si el requerimiento no surte efecto: → Iniciar MASC (mediación, conciliación o arbitraje)
5. Si los MASC fracasan: → Valorar el coste de la acción judicial → Presentar demanda ante los Juzgados de lo Mercantil → Solicitar medidas cautelares si procede

¿Por qué es imprescindible el asesoramiento especializado?

Cada uno de los pasos descritos requiere un conocimiento técnico y jurídico muy específico. Un error en la investigación previa puede llevar a actuar contra quien, en realidad, tiene un derecho preferente. Una solicitud de IET mal enfocada puede no reflejar la verdadera fortaleza de la protección. Un requerimiento mal redactado puede debilitar la posición del titular. Y una demanda sin la estrategia adecuada puede resultar en una condena en costas y en el refuerzo de la posición del infractor.

Por ello, contar con el apoyo de un Agente Oficial de la Propiedad Industrial con experiencia en conflictos de patentes y modelos de utilidad —y con la colaboración de abogados especializados en litigación de propiedad industrial— no es un lujo, sino una necesidad estratégica.

En Abecsa llevamos décadas acompañando a inventores, pymes y grandes empresas en la protección de sus innovaciones, desde la solicitud inicial hasta la defensa frente a infracciones. Conocemos los procedimientos ante la OEPM, el funcionamiento del sistema de patentes español y europeo, y la realidad de los tribunales mercantiles en materia de propiedad industrial.

Conclusión

Defender una patente o un modelo de utilidad frente a una infracción en España es un proceso que exige rigor, estrategia y paciencia. No se trata de reaccionar de forma impulsiva, sino de actuar de forma ordenada: investigar primero, consolidar la posición propia, cumplir los requisitos procesales (como el IET en los modelos de utilidad), intentar la vía extrajudicial y, solo si es necesario y la valoración económica lo justifica, acudir a los tribunales.

Lo más importante es no actuar solo. Si sospechas que alguien está utilizando tu invención sin tu autorización, contacta con nosotros y analizaremos tu caso de forma personalizada para ofrecerte la estrategia más adecuada a tu situación.

¿Tienes dudas sobre si tus derechos de patente o modelo de utilidad están siendo infringidos? Contacta con el equipo de Abecsa y te asesoraremos sin compromiso.